Dabei wär's so einfach...

Wir neigen alle dazu in engen Kategorien zu denken, haben alle unsere Schachteln und Schublädchen in denen wir versuchen unser Leben zu ordnen. Fast alles bekommt einen Stempel und wird akribisch katalogisiert in die entsprechende Box gesteckt. Alles muss einen tieferen Sinn haben, analysier- und nachvollziehbar sein. Etwas was einfach nur ›ist‹, ist uns zutiefst suspekt und wird zu Tode diskutiert.

Ein Beispiel dafür ist der Glauser Preis des Syndikats, der Vereinigung der deutschsprachigen Krimiautoren. Blog Mitstreiter Ludger Menke lässt sich in seinem gestrigen Eintrag hinreißen, ein längeres Essay über den Glauser zu schreiben ohne wirklich etwas zu sagen. (Oder vielleicht bin ich einfach zu abgehoben seinen Ausführungen zu folgen?)

... Seit Jahren begleite ich die Vergabe des Glausers, seit Jahren lese ich die Begründungen, seit Jahren versuche ich, daraus halbwegs nachvollziebare Argumente zu ziehen, um zu verstehen, warum dieses oder jenes Buch würdig ist, den Glauser zu bekommen. Seit Jahren kann ich - angesichts der Urteile - oft nur mit der Schulter zucken...

Und jetzt? Was will er damit sagen? Vielleicht das sein Geschmack mit dem der Juroren eben nicht einhergeht? Ich weiß es auch nicht.

Auch auf Toms Krimitreff ist eine heftige Diskussion ausgebrochen. Sinn und Unsinn, Transparenz, Freunderlwirtschaft und was weiß ich noch alles wird dort im Zusammenhang mit dem Glauser Preis diskutiert.

Dabei wäre alles ganz einfach. Der Glauser ist Autorenpreis, vergeben von den im Syndikat zusammengeschlossenen Autoren. Der Preis ist ordentlich dotiert (5000 Euro in kleinen nicht fortlaufend nummerierten Scheinen in einem Lederkoffer gibt es zum Beispiel für den Gewinner in der Kategorie Roman).

Verlage können ihre Krimis einreichen. Eine Jury bestehend aus drei auf der Hauptversammlung gewählten Mitgliedern und den Gewinnern der Kategorie Roman und Debüt des Vorjahres, liest die eingereichten Bücher und nominiert die ihrer Meinung nach besten Krimis. Danach trifft man sich, dieses Jahr in Bonn, und tauscht sich aus. Am Ende steht ein Gewinner fest. Die Jury begründet auch warum die Nominierten nominiert waren und warum der Gewinner gewonnen hat.

Was ist daran so kompliziert?

Okay, ich verstehe, der Gewinner des Glausers trifft nicht Jedermanns Geschmack.

»So what?«

Ist das nicht bei jedem Preis so? Ich hätte heuer zum Beispiel auch die Oskars anders verteilt. Schulterzucken auf meiner Seite.

Die Filmindustrie schämt sich im übrigen nicht sich selbst zu feiern. Nur wir deutschen Schriftsteller dürfen das nicht.

Scheiß drauf, ich freu mich auf die Criminale. Lasst uns feiern bis wir umfallen. Man lebt nur einmal!

Herzliche Grüße aus dem herbstlichen Perth

Marcus Starck

~/*\~

PS: Die beiden Komiker, die gestern tatsächlich 1 Euro und 100 Euro bezahlt haben, um an das Glauser Geheimnis zu kommen, müssen sich bis zur Criminale gedulden. Netter Versuch. Ich habe die Gelder verdoppelt und an die World-Vision Tsunamihilfe weiter überwiesen. Trotzdem vielen Dank!