Glauser vs. Deutscher Krimipreis

In meiner E-Mailbox schlugen gestern einige Kommentare zu den wichtigsten deutschen Krimiauszeichnungen auf. Der Grundtenor:

Beim Glauser werde ohnehin nur gemauschelt, man brauche Beziehungen um überhaupt in die Jury zu kommen. Selbst die Frage, ob die Juroren für die Bücher selbst bezahlen müssten, wurde gestellt. Einer sagte: »komm schon gib’s zu, die Verlage machen doch nette Geschenke, dass ihr Buch gewinnt.« Auch der deutsche Krimipreis sei ein Witz. Man betrachte nur die Auszeichnungen von diesem Jahr, Schätzing wäre gar kein Krimi und der größte Witz wäre, dass sich Krimikritiker als Literaturwissenschaftler bezeichnen würden. Lars Schafft von der Krimicouch hätte letztes Jahr mit seiner Kritik am DKP recht gehabt usw. usf.

Alien vs. Preditor. Hier werden Bananen mit Affen verglichen. Was sind die beiden Preise eigentlich?

Der deutsche Krimipreis — Ein Titel ohne Mittel?

Er wird wie folgt vergeben (Quelle: http://www.kaliber38.de/preise/dkp.htm)

Der Deutsche Krimi Preis ist eine Auszeichnung, mit dem eine rund dreißigköpfige Jury aus Kritikern, Buchhändlern und Wissenschaftlern einmal im Jahr ihre Favoriten prämiert. Die Juroren sind aufgerufen, die Neuerscheinungen des Jahres zu sichten, und dürfen ihre drei Favoriten in den Kategorien "National" und "International" mit drei, zwei und einem Punkt auszeichnen. Schließlich werden alle Zettel ausgewertet, die Punkte zusammengezählt und in den beiden Kategorien jeweils das Buch, das die meisten Punkte auf sich vereinigen konnte, zum Preisträger des Jahres ernannt. Ebenfalls benannt werden die Titel, die auf die zweiten und dritten Plätze gelangten.

Ich finde das Verfahren ist relativ transparent. Dass hier einiges durch den Rost fällt ist vorprogrammiert und läßt sich nicht vermeiden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Juroren alle Neuerscheinungen des Jahres ... sichten. Wie viele sind das? 1500? Berücksichtigen wir nur die Originalausgaben kommen wir immer noch auf 750.

Aber darum geht es gar nicht. Der DKP ist eine Auszeichnung, ohne Preis. Deutscher Krimipreis kling gut und die Aufkleber auf den ausgezeichneten Büchern machen was her. Doch das wars dann auch schon.

Die Bekanntgabe der Gewinner erfolgt für einen Krimipreis eher unspektakulär und fade, vergleichbar mit einem Krimi, bei dem man auf den ersten Seiten schon erfährt, wer der Mörder ist. Die Spannung ist irgendwie ruiniert, wenn man, wie im letzten Jahr, im Januar eine PR-Meldung mit den Gewinnern versendet, dem Sieger aber erst im Oktober die Urkunde übergibt. Ein Preisgeld gibt es ohnehin nicht, aber ›viel Ehr‹ für den Ausgezeichneten.

Außer einer kleinen Gruppe von extrem loyalen Krimifans, engagierten Buchhändlern den Autoren und vielleicht noch den Verlagen, nimmt von der Vergabe in der jetztigen Form niemand Notiz. Das könnte man ändern, indem man sich finanzstarke Sponsoren sucht, das Ganze etwas spektakulärer aufzieht und den Preis dem Namen entsprechend dotieren würde.

Doch Manchmal kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass genau das in Deutschland als anstößig gilt. Event, Vermarktung, Selbstvermarktung, Verkaufszahlen steigern...

»ihhhhhhgitt Pfui! Wie kannst du nur! Hey, wir sind hier doch nicht in Amerika! Junge wir sprechen von Literatur nicht von Kommerz! Literatur und Kunst vermarkten? Du bist wohl zu lange ohne Hut in der australischen Sonne gesessen, was? Sag spinnst du jetzt total? Also wirklich!«

Sure Buddy, I hear you!

Ist der Friedrich Glauser Preis besser?

Eigentlich eine blöde Frage. Was ist besser, Oscar oder Golden Globe? Nochmal: Wie soll man eine von Kritikern vergebene Auszeichnung mit einem von Autoren vergebenen Preis vergleichen?

Sorry mate, same diff.

Der Glauser wird wie folgt vergeben (Quelle: http://www.das-syndikat.com )

Zur Erinnerung an ihren "Schutzpatron" verleiht das SYNDIKAT jedes Jahr im Rahmen der CRIMINALE den GLAUSER-Autorenpreis deutsche Kriminalliteratur, dotiert mit 5000 Euro (bis 2001: 10.000 Mark) in kleinen, nicht fortlaufend numerierten Scheinen, für den besten deutschsprachigen Kriminalroman des vergangenen Jahres, sowie einen "Ehrenglauser" für das Gesamtschaffen einer Person, die sich in besonderem Maße um den deutschen Kriminalroman verdient gemacht hat. Der "Ehrenglauser" ist nicht dotiert und wird in Form einer Bronzefigur des "Wachtmeister Studer". Ab 2002 wird der GLAUSER auch den Sparten DEBUTROMAN (dotiert mit 1500 Euro) und KRIMINALSTORY (dotiert mit 1000 Euro) verliehen. Darüber hinaus vergibt das SYNDIKAT seit 2001 den nach dem Autor Hansjörg Martin benannten MARTIN für den besten Kinder- und Jugendkrimi. Der MARTIN ist mit 2500 Euro dotiert.

Die Jury besteht aus fünf Krimiautoren. Drei Juroren des Glausers werden jedes Jahr auf der Hauptversammlung des Syndikats gewählt. Zwei weitere Plätze in der Jury gehen an die Gewinner des Vorjahres. Bei der Vergabe spielt es keine Rolle, ob das ausgezeichnete Buch von einem Autor geschrieben wurde, der im Syndikat Mitglied ist oder nicht.

Im Gegensatz zum DKP müssen die Verlage ihre Bücher einreichen. (Nur so nebenbei, weder Piper reichte Astrid Paprottas ›Die ungeschminkte Wahrheit‹ (Rang 1 DKP) noch Kiepenheuer & Witsch, Frank Schätzings ›Der Schwarm‹ (Rang 2 DKP) für den Glauser ein.) Im Übrigen muss der Autor des eingereichten Buches nicht im Syndikat sein, um den Preis zu gewinnen.

Die Juroren — in diesem Jahr waren es Gabriele Wolff, Norbert Horst, Dorle Gelbhaar, Klaus Dewes und ich — lesen die eingereichten Bücher. Auf der Jurysitzung, sie findet meistens Anfangs Februar statt, werden dann die Gewinner bestimmt. Die Preise selbst werden dann in einem spektakulären Event auf dem ›Tango Criminale‹ vergeben.

Alles Scheiße, oder was?

Nein, ganz und gar nicht. Nur nicht perfekt und sicher verbesserungswürdig.

Ich würde es gerne so fromulieren: Ich arbeite daran irgendwann sowohl den Deutschen Krimipreis als auch den Glauser zu gewinnen! — Macht sich gut im Lebenslauf und der Glauser füllt sogar die Kasse ein wenig auf!

Klotzen, Leute, nicht kleckern! Alles klar?

Alles Liebe aus dem sommerlichen Perth

Marcus Starck